在当代社会里，陶器似乎微不及说念探花 白虎，一般并不为东说念主垂青，但从历史长河中看，陶器出现的道理极其要紧，属于东说念主类创造出来的第一种东说念主工材料，改革了古东说念主的生活时势和生涯现象，是东说念主类社会程度中的要紧事件，亦然东说念主类时髦发展的报复标记‌。

更为报复的是，制作陶器的“陶轮”，是“车轮”的时期基础，烧制陶器的炉温是金属冶真金不怕火的基础，制陶历程中发现红烧土、进而发明成就材料“烧砖”等等。不错说，格外部分的当代东说念主类科技，领先发祥于制陶或其滋生发明。

问题在于：既然陶器如斯之报复，那么天下上最早的陶器始于那边呢？

西方又一考古作秀？

1925年，在捷克下维斯特尼采地区，考古发现女性、动物等陶瓷泥像，以及2000多个陶球，其中女性泥像被称为“下维斯特尼采的维纳斯”，那时验证该行状年代为距今2.7万—3.1万年。以迄今限定的考古发现看，“下维斯特尼采行状”无疑是天下上最早的陶器产地。

问题是，该行状出土的陶器极其“诡异”，那么可不信得过呢？

起初，“下维斯特尼采的维纳斯”不是一般的陶器，而是致密的陶瓷或黑釉陶。想要烧出这种陶器，炉温至少达到700°—900°，烧出的属于低温陶瓷。若是是“黑釉陶”的话，那么炉温条件会更高一些，湖北荆门屈家岭行状中的黑釉陶烧造温度达到900°至1000°。

露天点火木柴，温度上很难达到条件，更报复的是受热不均匀，会导致陶器热沈斑驳，时时出现红色、褐色、灰色或杂色陶器‌‌，更别谈烧出陶瓷了。既然不是露天，难说念2.7万年前捷克东说念主还是制造高效陶窑，跨越烧陶阶段平直烧制陶瓷，皆能确保炉温达到700°—900°？

其次，该行状出土的不是雕琢、即是陶球，莫得一件日用陶容器。狩猎时期，为了祭祀、为了信仰，不是不成有陶器艺术品出现，但一说念出现此类遗存，真是有悖于常理。更报复的是，这与西方诸多考古可谓一脉雷同，皆是出土一些难受其妙先进的遗存，却艰辛日常生生气味。

第三，与古埃及、苏好意思尔、古希腊俄顷闭幕一样，该行状的制陶术也“光荣”闭幕了。2012年在克罗地亚“考古”发现陶瓷碎屑，距今1.5万—1.75万年，西方学者宣称这一发现“填补欧洲陶瓷发展历史空缺”，但该行状陶瓷是动物造型，依然莫得日用陶器。难受闭幕又难受出现，奇哉怪哉！

除此除外，还有陶瓷过于致密、跨越了跨越鄙俗阶段、也超出了那时审好意思与制作水平，以及断代问题（碳十四之后，此前西方考古断代莫得什么变化，当年更主不雅的判断竟如斯精准，因此下维斯特尼采陶瓷断代有无问题）等，皆让该行状出土的陶瓷显得“异常”。

最早的陶器在中国？

上个世纪，在江西万年县大源乡，考古发现“仙东说念主洞行状”，其中不仅出土1.4万年以上的东说念主工耕种水稻，还出土了距今2万年以上的陶罐，属于日用陶容器！需要正式的是，仙东说念主洞考古以及检测，是中好意思合营进行的，“出土2万年以上陶罐”不是中国一家说的，而是中好意思共同相干的后果。

在其之后，中国还考古发现一些距今2万—1万年间的陶器，到了距今万年时期，跟着农业发展，浙江上山文化行状出现彩陶，距今万年之后中国陶器就更丰富了，比如仰韶文化、红山文化、屈家岭文化等皆是烧陶能手，炉温也越来越高。

因此，中国陶器与西方不同，中间莫得出现闭幕，更报复的是古东说念主一步一个脚印的探索，在前东说念主的基础上、在漫长的时期内时期束缚升级。总之，从时期演化看，中国陶器相宜宽泛限定，无疑是信得过的。

问题在于：仙东说念主洞的这件陶罐，辞天下陶器史上该怎样定位呢？技俩参与者之一，好意思国国度科学院外籍院士、哈佛大学的考古学家欧弗·巴尔·约瑟夫断言：“这是天下上最早的陶器。意味着时期更早的陶器可能会在中国南边发现。”

约瑟夫不知说念下维斯特尼采行状的陶瓷吗？昭彰不可能！既然如斯，为何还这样说？谜底还是相当明确了，即是下维斯特尼采行状的陶瓷不信得过，仅仅莫得平直说出来汉典。

至于西方何时出现陶器，学者韩建业曾在《再论丝绸之路前的彩陶之路》中验证指出“西亚最早陶器的出现才不外在公元前6900年控制”。西亚制陶术其后再西传，东南欧及中欧陶器出现于约7000年前。是以，欧洲学会制陶术的期间，应在距今7000年控制。

综上，天下上最早的陶器在中国，有时说中国才是天下陶器发祥之地！

终末，对于本文话题，还有三点值得一谈：

起初，仙东说念主洞陶罐是中好意思合营考古后果，后续又合营检测，论断昭彰是可靠的。欧洲下维斯特尼采的陶瓷，或其他“异常”遗存，能否让中国检测一下？前些年，中国检测了西亚考古发现的黍和欧洲黍，后果发现西方断代出现要紧额外，西方将西亚黍、欧洲黍的年代高估了至少1500年。

其次，西方历史作秀可谓日出不穷，比如英国梅拉特在加泰土丘作秀史前壁画与碑文，英国“辟尔唐东说念主”作秀案，古希腊阿特米多鲁斯莎厕纸作品作秀案，“文兰舆图”作秀案，“死海古卷”作秀案，古希腊盖蒂后生雕像作秀案等等。那么，还有若干没被发现的作秀？

第三，下维斯特尼采陶瓷遗存的真伪，基于当今考古发现下的天下陶器发祥，其实还是相当显然了，但奇怪的是，不少著述仍在宣传下维斯特尼采陶瓷，连些许质疑皆不敢说出，这种唯洋是崇的心思，于今还如斯树大根深，昭彰是一个值得想考的话题。

参考尊府：《再论丝绸之路前的彩陶之路》等